両国人雑居地

日露和親条約において、明確な国境を定めず「これまで通りとする」として両国民が混住することが認められた島はどこか?
カテゴリ:
重要度
★★

両国人雑居地 (りょうこくじんざっきょち)

1855〜1875年

【概説】
1855年の日露和親条約調印によって、日露間の国境を画定せず、双方の国民の混住が認められた樺太(サハリン)の地。北方領土の帰属をめぐる幕末から明治初期の外交交渉において、一時的な棚上げ措置として設けられた特殊な境界地域である。

日露和親条約と樺太「境界不分明」の背景

1854年(安政元年)、江戸幕府はロシア使節プチャーチンとの間で日露和親条約(翌年批准)を締結した。この条約では、懸案であった国境画定が行われ、千島列島においては択捉島と得撫(ウルップ)島の間を国境とすることが定められた。これにより択捉島以南が日本領、得撫島以北がロシア領と確定した。

しかし、もう一つの懸案であった樺太については、双方の主張が対立して合意に至らなかった。当時、樺太南部では松前藩や幕府の請負人が漁場を経営し、アイヌ民族を通じた支配を及ぼしていたが、北部からはロシアの進出が本格化していた。そのため、交渉の結果「是迄(これまで)の通り国境を設けず、両国民が混住する」こと、すなわち両国人雑居地として帰属を棚上げする妥協策が採られた。

雑居地における摩擦と明治政府の苦悩

境界を曖昧にした「雑居」は、一時的な紛争回避にはなったものの、長期的には両国の摩擦を激化させる原因となった。特に1860年代以降、ロシアは軍隊や流刑囚を樺太南部へと計画的に移住させ、既成事実化を進めた。これに対抗すべく、幕府も開拓を試みたが、政局の混乱により十分な成果を上げられなかった。

明治維新後、新政府は北海道開拓使を設置して樺太の管轄を継続した。しかし、ロシアの圧倒的な軍事力と開発スピードに対抗することは困難であり、現地では日露の住民や兵士の間で衝突が頻発した。政府内部では、樺太の領有を主張し続けるべきだとする「樺太死守論」と、北海道開拓に専念すべきだとする「樺太放棄論」が対立することとなった。

樺太・千島交換条約による解消

開拓次官(のち長官)であった黒田清隆は、ロシアとの武力衝突を避けるため、また日本国内の近代化と北海道開拓を優先するため、樺太の放棄(あるいは売却)を強く主張した。この方針に沿って、明治政府は1874年に榎本武揚を駐露特使(弁理公使)としてペテルブルクに派遣し、ロシア政府との本格的な交渉に臨ませた。

その結果、1875年(明治8年)に樺太・千島交換条約が締結された。日本は樺太(サハリン)の全権をロシアに譲渡する代わりに、得撫島以北の千島列島(占守島まで)をロシアから譲り受けることで国境を画定した。これにより、20年間に及んだ「両国人雑居地」としての不安定な状態は解消され、日露間の国境は完全に確定することとなった。

明治維新の舞台裏 (岩波新書 青版 933)

公的記録の隙間に隠された人間ドラマを掘り起こし、明治維新という変革の知られざる実像を鮮やかに描き出す歴史探究の書。

サハリンに残された日本―樺太の面影、そして今

かつて日本人が暮らした北の辺境の島に流れる歴史の重みと、今も残る面影を静かな筆致で辿るノスタルジックな紀行の書。

最終更新:2026年6月17日 @ 23:49

日本史一問一答(ランダム)

Q. 昭和金融恐慌の結果、国民の預金が集中して日本の金融界を独占的に支配するようになった、三井・三菱・住友・安田・第一の銀行群を何というか?
Q. 『東京日日新聞』の主筆として政府を擁護する論陣を張り、立憲帝政党の結成の中心となった人物は誰か?
Q. 1784年、江戸城内で田沼意知に刃傷に及んで暗殺し、結果として田沼時代が終わる決定的な契機を作った旗本は誰か?